范海辛： 令人不安的数字货币
从网上得知，我国数字货币取代纸币的步伐突然加快，目的尽快拉动当前经济。据官方所言：数字货币与原来的纸币完全一样。我不明白，既然完全一样，何必突然要加快步伐以数字货币来代替纸币？
与纸币比较，数字货币当然有它的优点，首先发行成本远低于目前市场上流通的纸币以及电子货币，其次是没有伪钞，第三点是不会遗失，第四点是使用更方便。其他优点当然还有许多，譬如不利于各种各样的行贿受贿，甚至嫖客嫖娼等不法行为，理论上数字货币可以在每张货币上记录、每一次流通过程中的合法或者非法信息；像贪官藏几吨重的纸币行为，可以立马归零，化为必须销毁的废纸等；数字货币可以在打击犯罪，反腐防贪方面作出传统货币无法想像的杰出贡献。
但我们这种老年人知道，凡事有一利必有一弊。眼下能想到的就是，假如你是有冤的冤民，正准备买车票到北京去告御状，那么街道负责人是不是一个电话就能叫银行关闭你的电子钱包？
立马使你身无分文，不要说买火车票了，就是家里日常开支都没钱，看你还敢去上访维权吗？
如果你是律师，政府不但可以吊销你的律师执照，而且可以关闭你的电子钱包，你怎么办？
其它行业，也有这种风险！
会不会有更极端的，你是单位二把手，或者职工，一把手要整你，可以叫银行关掉你全家的电子钱包，看你还敢作对不？
所以我希望，中央政府在取消纸币、发行数字货币时，一定要先经人大全国代表大会立法，这个数字货币法一定要有下面这些关键条文：
1， 如果将数字货币规定为国家法定的唯一货币，则该数字货币必须体现货币的一般功能，即价值尺度、流通、贮藏、支付与其它币种兑换等，同时，数字货币还得体现纸币的匿名性与自由性。
2，根据宪法保护私有财产的原则，除非经法院判决、裁决，任何个人、机构均无权关闭公民与法人的电子钱包账户。违者需接受惩罚性罚款，罚款数额起码是被非法关闭的金额的十倍以上，该罚款由具体决策人个人与经办机构或国家承担。
3，任何时候，国家各级立法机构和政府均不得强行使数字货币变为购物券、消费券，即指定数额、指定购货货物品种、数量、规格、价格以及购货时间与地点。即，不得利用数字货币强买强卖。
4， 非经法院裁定，任何人与机构不得打探、了解公民与法人的电子钱包的信息，违者同样要承受惩罚性罚款，罚款同样要由个人、机构和国家承担。
5， 任何法院不得拒绝个人与法人就数字货币纠纷提出的立案请求，一般情况下受理与开庭审讯不得超过一周。
以上五条是老夫首先想到的，鉴于货币牵涉到每个人与社会的方方面面，所以我估计，需要立法的条文将远不止这五条。希望本文能起到抛砖引玉的作用，各位看官能集思广益，提出更多建议条款，以保障我们每个人的权利。
公民权利首先是生存权，而数字货币涉及公民的生存权。既然依法治国是国家存在的基础，所以数字货币的施行必须体现人民的意志，一定要有法律保障。
2020-8-17